(资料图片)

文/羊城晚报全媒体记者 袁增伟 通讯员 雷凤琪 潘小越

记者从湛江雷州法院获悉，近日该院审结一宗长达二十多年的民间借贷纠纷案，依法驳回原告何某生要求被告施某华偿还借款本金8800元及利息的请求。

1995年，被告施某华向何某生借款10000元，在偿还部分款项后，2000年8月30日施某华与何某生重新结算并出具一份《欠条》，约定：被告施某华尚欠原告何某生借款本金8800元，定于2001年2月底前还清本息款。2022年9月，原告何某生以被告施某华尚未还清借款本息为由，向雷州法院提起诉讼。

雷州法院经审理认为，被告施某华向原告何某生出具《欠条》时间为2000年8月30日，实际借款时间在2000年之前，距原告何某生起诉时已逾20年。原告何某生主张每年均向被告施某华催款，且双方于2021年在南兴镇综治办调解时施某华表示同意履行义务，但未能提供证据予以证实。施某华提出何某生诉讼请求已超过20年诉讼时效期间的抗辩有理，予以支持，雷州法院遂判决驳回周某的诉讼请求。一审判决后何某生不服提起上诉，湛江中院驳回上诉，维持原判。

【法官说法】

根据《最高人民法院关于适用

借款合同之债属于普通债权，在债务人曾经履行债务引起诉讼时效中断后，不再适用特别诉讼时效期间，债权人应当在诉讼时效期间及时向债务人主张债权。主张债权的方式多种多样，可通过向债务人发送短信、拨打电话、上门讨要及向法院提起诉讼等方式，为避免因诉讼时效导致败诉，债权人在主张债权过程中应当保留有相关凭据。法律不保护躺在权利上睡觉的人，债权人时隔二十多年再主张债权，虽其声称每年均向债务人索要债务，但却因证据不足而败诉，对自己的权利是一种损害，亦需另外承担诉讼费用，可谓雪上加霜。

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 冯小静

校对 | 赵丹丹

关键词：